Protection des patrimoines assurée ? Voyons,
voyons
.
Dans limmobilier il y a eu quelques cas
heureusement rares, plutôt anecdotiques, de bâtiments démontés pièce par pièce pour
être exportés loin de nos frontières; et aussi lhistoire de cette superbe
bâtisse achetée par des étrangers avec son contenu "dépoque", pour un
prix modeste, avec un objectif précis : la revente du mobilier ainsi dispersé en
réalisant de confortables profits
Les bâtiments furent abandonnés aux caprices du
temps. Mais, en général, hormis un scandaleux vandalisme de graffitis écrits et
sculptés de nos vieilles pierres, notre patrimoine immobilier est assez bien conservé.
Il en va tout autrement en ce qui concerne le patrimoine
mobilier, pillé dans nos belles demeures par des commandos d'une efficacité
étonnante, qui vous déménagent une propriété en une nuit, et font voyager le butin
outre frontières avec une facilité déconcertante.
Lhorreur au réveil pour ces propriétaires qui se
sont attachés, parfois péniblement, à prendre grand soin de leurs biens pendant des
années, de génération en génération
Et puis il y a notre patrimoine culturel, lui
aussi mobile, mais cette fois plus sournoisement. Le Parlement européen a approuvé un
projet de charte des droits fondamentaux de lUnion européenne; Initialement son
préambule faisait référence à "lhéritage culturel, humaniste et
religieux" de lEurope.
La France a refusé ce préambule en invoquant le fait
quelle soit une république laïque; (y aurait-il dans notre Europe des
états religieux ?) Bref on en est arrivé à une référence au "patrimoine
spirituel et moral". Disparue la mention de religion ! tabou "lopium des
peuples" !
Après des siècles dobscurantisme chrétien vous
vous trouvez dans lère de lhomme dieu infaillible, et si vous croyez que
notre culture a été très fortement marquée par des influences judéo-chrétiennes qui
se sont exprimées dans les arts et les lettres, les règles morales et
jusque dans notre code civil et pénal, oubliez le
Il sagit là
dun passé archaïque dont nous navons à retenir que ce qui nous vient de
1789.
Vous ne devez avoir que la nouvelle et unique forme
de pensée, laïque et pluri-culturelle, afin de vivre dans la nouvelle société
multiraciale et multiconfessionnelle en construction selon un idéal de grand
"melting pot"
Telle serait la ligne à suivre.(ça ne vous rappelle
rien ?)
Naturellement les lois conçues "à la
française" ne sont ni acceptées ni même souvent connues des nouvelles communautés
de traditions et de cultures aussi diversifiées que différentes et qui présentent
parfois certaines incompatibilités avec notre législation. Cela détermine une société
chaotique où les individus et plus particulièrement les jeunes cherchent des repères.
Les mesures nécessaires ? Inexistantes.
Pour palier les désordres croissants qui résultent dune absence de stratégie
réaliste et efficace on improvise des expériences coûteuses dont on constate
léchec quelque temps après leur mise en uvre ce qui nempêche
pas de persister dans les mêmes voies.
Il est évident que des études sérieuses de
faisabilité nont jamais été entreprises en ce qui concerne la concrétisation de
cet idéal de grand brassage car elles auraient mis en évidence les difficultés que nous
connaissons déjà et celles, peut-être plus graves, qui ne manqueront pas
dapparaître ultérieurement. Nous sommes aiguillés sur une voie déterminée au
"filling", tout simplement.
On a voulu une rupture avec notre société basée sur
nos propres traditions, non pas sous forme dune évolution contrôlée, mais sous
forme dune cassure. En matière déducation par exemple, il y a eu une forte
tendance à "gommer" les repères de morale et dinstruction civique,
considérés comme ringards et inutiles, mais qui, issus de lexpérience de
générations déducateurs, avaient fait la stabilité de notre société dans un
passé encore récent; on y a préféré des axes déducation tels que
"convaincre plutôt que contraindre", "interdit dinterdire"
etc
Les résultats sont là
Soyons clairs : les contestataires
révolutionnaires de mai 68 nont pas trouvé leur troisième voie et nous
entraînent dans leurs errances. Citoyens, institutions, acteurs économiques le payent
très cher.
Quà cela ne tienne, cela sarrangera. Et si
vous parlez dinsécurité sachez quil vous faudra apprendre à vivre avec elle
fait partie naturellement des phénomènes de société et des nouveaux rituels
inévitables; et on va quand même continuer de vous lessayer cette grande idée de
"melting pot" là à léchelle de lhexagone et puis, après,
on donnera des leçons au reste du monde !.. comme dhabitude. Ainsi seraient
analyses et perspectives.
Dangereux rêveurs que rien
narrête ! ! !
ni les résultats de leurs propres expériences
ni ceux obtenus par dautres nations placées dans des situations comparables.
La solution facile est celle qui consiste à
"botter en touche" en nous taxant de xénophobie et/ou de racisme.
Soyons clairs les communautés qui se sont installées
sur notre territoire y sont venues tout naturellement pour y trouver de meilleures
conditions de vie ce qui est parfaitement compréhensible; elles ne sont pas mises en
cause ici; ce ne sont pas elles qui ont décidé de lévolution de notre société
et de la façon de la considérer dans ses antériorités; elles nont fait que
prendre le cadeau offert ce qui na rien de répréhensible.
Quelles revendiquent maintenant des adaptations de
législation na rien danormal puisque aucun cadre ne leur a été fixé à
larrivée sur le territoire ! Les véritables responsables de la situation sont ceux
qui sont sensés gérer la nation.
Cette évolution inquiétante concernant les notions de
patrimoine culturel est symptomatique dune certaine idéologie, dont elle nest
quune facette; sa mise en uvre aura des conséquences extrêmement graves et
irréversibles, certaines sont déjà établies. Elle se poursuit progressivement,
insidieusement,
mais avec la détermination et le manque de bonne foi habituels des
idéalistes aux certitudes inébranlables.
Vous pensez sans doute que je suis un homme de droite,
inconditionnel adversaire de la gauche ? Ce nest pas le cas; fils denseignants
de lEducation Nationale, originaire du Nord jaurais plutôt une sensibilité
"sociale" mais mon adhésion irait sans aucun doute au parti R.C.P. (réalisme,
compétence et probité), sil existait.
Revenons à notre patrimoine culturel: Vous navez
pas été sans remarquer que des provinces mettent maintenant une certaine âpreté à la
défense de leur identité: le Pays Basque, la Bretagne et, dans un autre registre la
Corse, veulent faire valoir leurs spécificités; la raison en est très simple :
cest un réflexe de défense; acceptant une certaine évolution adaptée à notre
histoire elles refusent néanmoins la dissolution brutale de leur patrimoine culturel dans
une sorte de magma poly-culturel confus et ingérable à lavenir chaotique.
Bien vu ! Provinces et électeurs, réveillez vous avant quil ne
soit trop tard...
Le 18 mars 2001 |